دی سی به تازگی از نسخه خودش از «ثانوس» مارول رونمایی کرد که اسمش «اِپوک» (Epoch) است!
دن اَبنِت (Dan Abnett) از نویسندگان مارول که تبحر خاصی در نوشتن کیهانی – فضایی داره مدتیه در دی سی داره کمیک Justice League Odyssey را مینویسه که این کمیک رفته رفته تبدیل شده به یکی از مهم ترین کمیک بوک های دی سی. در این کمیک شاهد زنده شدن «دارک ساید» بوده ایم که نقشه جدیدش از هر زمان دیگری جاه طلبانه تر است.
«اپوک»، ارباب خود خوانده زمان، دستگاهی ساخته است که باهاش بتونه حقیقت را از نو بنویسه که بهش میگن "مکانیزیم تجدید نظر" (revision mechanism) که در واقع همان دستکش بینهایت است.
او اعتقاد داره که به طور موفقیت آمیزی تونسته به طور دقیقی تاریخ مولتی ورس را مورد بررسی قرار بده و قصد داره بزرگترین تهدیدات را از آن پاک کنه که یکی از آنها دارک ساید است! او در شماره 19 از کمیک Justice League Odyssey اینطورتوضیح داد: "این قررا نیست یک شاهکار باشه، جاستیس لیگ. کار یک خودکامه کیهانی که با تکون دادن دماغش عالم هستی را ریسِت (reset) میکنه، نیست. همچین کارایی همیشه آخر و عاقبت بدی داره چون دربرگیرنده قدرت زیادِ بدون ظرافت است".
این دیالوگ در حقیقت اشاره ای ظریف به شخصیت ثانوسِ مارول است که با یک بشکن زدن عالم حقیقت را از نو نوشت و به قول معروف ریست کرد. و البته این تنها اشاره به ثانوس نیست زیرا نقشه اپوک کاملا به ثانوس شباهت دارد: در شماره 21 از کمیک Justice League Odyssey نبرد بین جاستیس لیگ و دارک ساید و نیروهایش جریان دارد، گرین لنترن (جسیکا کروز) به مکانیزیم تجدید نظر میرود تا نابودش کند. او به نتایجی رسیده که حتی اپوک بهشان نرسیده و به همین دلیل بوده که علیرغم اینکه اپوک 4 تهدید بزرگ کیهانی را دیده بوده ، ولی تنها سه تا از آنها را مورد شناسایی قرار داده . این حفره در دانش اپوک از ابتدا جسیکا را اذیت کرده بود زیرا نشان میداد نقشه اش محکوم به شکست است (چون از تمامی متغیرها در تاریخ باخبر نیست). اما جسیکا حالا متوجه شده که تهدید بزرگ چهارم کیست: خودِ اپوک! او به اپوک میگه: تو مرتکب خطا هایی خواهی شد. اشتباهات محاسباتی ریز. کوچک، مثل نقص های انسانی. فقط همین. اگر از این مکانیزم استفاده کنی نتیجه عکس میده و کل حقیقت دچار فروپاشی میشه".
اما اپوک این موضوع را قبول نداره و از قدرت های خودش استفاده میکنه تا با یک "بشکن" جسیکا را محو میکنه و اینجاست که دیگه شباهت با ثانوس تکمیل میشه!
و البته درست مثل ثانوس در فیلم "اونجرز: جنگ بینهایت" انگیزه های اپوک هم قابل درک و توجیه پذیر هستند: او واقعا باور داره داره کار درست رو انجام میده. البته فرقش اینجاست که ثانوس اعتقاد داشت با استفاده از سنگ های بینهایت ، نصف جمعیت عالم به طوری اتفاقی و بدون تعصب نابود میشوند (پیر و جوان، پولدار و فقیر و ...) به طوری که حتی خودش هم ممکن بود پودر بشه ولی اپوک خودش را قضاوت کننده کل عالم منصوب کرده. او واقعا خودش را ارباب زمان میداند و درباره ماهیت عالم هستی بر پایه ایده شخصی خودش از درست و غلط، تصمیم میگیرد. اما درست مثل ثانوس او این مسئولیت را مال خودش میداند و آن را زحمتی برای خودش قلمداد نمیکند و این یعنی اوج خودپسندی !
البته دن ابنت نویسنده باتجربه ای است و میداند که وقتی اپوک آن بشکن را زد همه خواننده ها یاد ثانوس افتادند ولی عمدا این کار را کرده تا نشان بده او داره تبدیل میشه به همان " خودکامه کیهانی که با تکون دادن دماغش عالم هستی را ریسِت (reset) میکنه"!
مترجم: امیر حسین زارع
منبع: سایت Screenrant
All rights reserved © Spidey.ir 2020
(هر كسي بدون اجازه يا بدون ذكر نام نويسنده و منبع از اين مقاله يا ديگر مقالات سايت در وبلاگ يا سايت خود استفاده كند، مورد پيگرد قانوني قرار خواهد گرفت)
مطالب مرتبط:
بتمن به طور رسمی شروع کرده به تقلید از روی "دنیای عنکبوتی"!
دی سی از مرد عنکبوتی در کمیک های خودش رونمایی کرد!!!
بتمن خبیث دی سی داره از "جنگ بینهایت" مارول تقلید میکنه!
قهرمانان عصر جدید دی سی بیش از حد به مارول شباهت دارند!
15 دفعه ای که دی سی از ایده های داستانی مارول تقلید کرد
15 شخصیت کمیک بوکی که از هالک (HULK) تقلید کرده اند
10 شخصیت کمیک بوکی که از کاپیتان آمریکا تقلید کرده اند
این 5 شخصیت معروف دنیای کمیک از چه شخصیت هایی تقلید کرده اند؟
15 دفعه ای که سریال های دی سی از فیلم های مارول تقلید کردند!
10 قهرمانی که از ولورین (WOLVERINE) تقلید کرده اند
15 دفعه ای که فیلم های دی سی از فیلم های مارول تقلید کردند!
15 دفعه ای که طراحان کمیک بوک از ظاهر شخصیت های واقعی تقلید کردند
بتمن از چه شخصیت هایی تقلید کرده است؟
سوپرمن از چه شخصیت هایی تقلید کرده است؟
مرد عنکبوتی از چه شخصیت هایی تقلید کرده است؟
کپی برداری بی شرمانه "ماورای بتمن" (BATMAN BEYOND) از مرد عنکبوتی !
این مطلب را به اشتراک بگذارید :
دیدگاه‌ها
۱- اسم ثانوس خیلی خفنه من وقتی می شنوم میترسم ولی اپوک
۲-دستکش بی نهایت = مکانیزم تجدید نظر
۳-به قول ۲#مرز های شباهت جابجا شد
هنوز داستان تموم نشده که !
(شوخی بود)
ببخشید استاد من از سرکنجکاوی یه تحقیقی کردم متوجه شدم اپوک قبل از تانوس خلق شده‌بود!
Epoch
known as The Lord of Time, is a comic book fictional character published by DC Comics. He first appeared in Justice League of America #10 and was created by writer Gardner Fox and artist Mike Sekowsky. Wikipedia
First appearance: Justice League of America #10 (March 1962)
بنظرتون این هنوزم تقلید محسوب میشه؟یا مارول ایده تانوس رو بجای دارکساید از اپوک الهام گرفته؟
ممنون میشم اگه به سوالم پاسخ بدین
ببینید کاراکتر Epoch در واقع در مارس 1962 و در شماره 10 سری نخست Justice League of America خلق شد.
بیشتر درون‌مایه و تم اصلی این شخصیت بیشتر به شخصیتی همچون Kang the Conqueror شبیه‌تره تا شخصیتی همچون ثانوس!!(البته گفتم تم اصلی نه اینکه تقلیدی از یکدیگر محسوب بشن!!)
الان در کمیک های Justice League Odyssey شاهد بازروایت مدرن این شخصیت هستیم،من صرفاً شباهت خاصی بین این شخصیت و ثانوس نمیبینم!!! (با عرض معذرت از آقای زارع
دلیلش هم اینه ثانوس در دنیای کمیک بیشتر تم داستان‌هاش با مفهوم مرگ سروکار داره تا اصلاحات زمانی حالا بخواهیم از منظر تقلید بهش نگاه کنیم هیچکدوم از یکدیگر تقلید محسوب نمیشن !!
چون ثانوس شاید در ابتدا basic ایده یه خبیث کیهانی رو از دارک ساید الهام گرفته بود اما صرفا شباهت‌هاش با دارک ساید و مترون در ابتدای خلقتش، باعث نمیشه که بگیم یه تقلید از اونهاست چون به مرور زمان به تکامل رسید و کلا هم درون‌مایه داستاناش با اونا تفاوت داره(یه سرچی هم بکنید میبینید که ثانوس اسمش رو از Thanatos "خدای مرگ در اساطیر یونانی" الهام گرفته و این نکته منو ثابت میکنه)
شخصیت Epoch کلا ماجراش جدا هستش چون نمیشه گفت هر شخصیتی که در دنیای کمیک تصمیم به اصلاح دنیا گرفت،صرفا از ثانوس تقلید کرده، چون این ایده از همون ایده های پایه و اساسی هستند که آقای ترابی بهشون قبلا اشاره کردن و هر نویسنده ای که از این ایده استفاده کرد،صرفا از ثانوس تقلید نکرده چون این ایده از قبل از ثانوس بوده و بعد از ثانوس هم وجود خواهد داشت !
برای مثال شخصیت Ozymandias در کمیک Watchmen هم با جعل کردن یه حمله بیگانه و با کشتن 3 میلیون نفر ،جلوی بروز یه جنگ هسته‌ای تمام عیار رو بین آمریکا و شوروی میگیره و کاملا هم اعتقاد داره که کار درست رو انجام داده(همه قهرمانان هم به جز رورشاک به این اعتقاد میرسند) صرفا تلاش Ozymandias برای اصلاح دنیا و اعتقادش به درست بودن کارش،نشون میده که اون تقلیدی از ثانوسه ؟!؟
کاملا اشتباهه!
در ضمن اینو به یاد داشته باشید که دارک ساید و ثانوس،هر دو شخصیت و خبیثی درجه یک در دنیای خودشون هستند
موفق باشید
اها ببخشید استاد حرفتون درسته. داستان های کمیک بوکی هیچ وقت نمیشه پیش بینی کرد.
ابتدا تشکر میکنم از نظرات همیشه خوب و با معلومات شما
چند نکته را لازم میدانم خدمتتان عرض کنم
اولا این مقاله ترجمه شده و من آن را ننوشته ام (منبع هم ذکر شده). دوما ، این مقاله شخصیت اپوک را تقلیدی از ثانوس نمیداند چون مشخص است این شخصیت پایه و اساسش چیزی دیگری است. هدف مقاله این است که بگوید ایشون نقشه ای دارد که از نقشه ثانوس در ام سی یو تقلید کرده است . یعنی این مقاله را میشد به عنوان ایتم جدید مقاله "15 ایده ای که دی سی از مارول تقلید کرد" اضافه کرد. ثانیا شما به اشتباه اشاره کردید به انگیزه ثانوس در دنیای کمیک که به مرگ ربط دارد. این ایده ای که اینجا مورد کپی برداری واقع شده مربوط به انگیزه ثانوس در دنیای سینمایی مارول است که میخواست عالم واقعیت را از نو بسازد و ریست کند. اینجا هم اپوک میخواهد همین کار را بکند.
متاسفانه الان مدتیه دی سی خیلی داره از روی ایده های مارول اسکی میره. مثل داستان Deceased که از ایده زامبی های مارول الهام گرفته یا داستان بتمنی که میخندد که داره از ایده جنگ بینهایت تقلید میکنه
bit.ly/2XVBC80
شما به هواداران دی سی توهین کردید و از سایت بن میشوید
البته برای تانوس هم که در نهایت undo شد
سلام استاد ترابی عزیز
ببخشید بابت فعالیت کمه این بنده حقیر
شرمنده بابت اسپم یک سوال دارم
من قبلا دیده بودم شما استاد زبان انگلیسی و مترجم تخصصی جناب رییس جمهور هستید
که با کمیک هم گفته بودید زبانتون رو قوی کرده بودید
سوال من اینه اگه کمیک های ترجمه سایت که با نظارت دقیق و عالی شما همراه بود رو کنار نسخه اصلی کمیک قرار بدم میتونم اصطلاحات رو یاد بگیرم و زبانم رو تقویت کنم؟
ممنون اکه پاسخ بدید
سلام بله
البته بنده با کمیک بوک خوندن فقط زبانم رو تقویت نکردم! رشته دانشگاهی بنده در مقطع لیسانس و فوق لیسانس زبان انگلیسی بود ولی در عین حال از کمیک بوک ها بسیار یاد گرفتم چون تصویر و اون موقعیت بصری که داستان و دیالوگ در آن روایت میشد باعث میشد واژگان و اصطلاحات بهتر تو ذهنم نقش ببنده. ضمن اینکه چون مشتاق بودم بدونم داستان به کجا میکشه پس میرفتم و هر طوری بود معنی لغات را در میآوردم که داستان رو متوحه بشم
ممنون از پاسخ گویی تون استاد گرامی
و ممنون از ترجمه
منظور نویسنده این بوده که اپوک هم میخواد حقیقت عالم را از نو خلق کنه. خب ثانوس هم هدفش همین بود. قرار نیست که روش دقیقا عین هم باشه. ثانوس میخواست همه چیز رو ریست کنه و این وسط تعدادی بمیرن و اپوک هم میخواد ریست کنه تا این وسط تهدیدات بزرگ از بین برن.
بله درست عرض می کنید جناب ترابی عزیز نباید روش ها عین هم باشه ولی می توان بین این دو تفاوتی قائل شد که قابل قبول هستن . من می دونم هر دو اونها میخواستن حقیقت عالم را از نو بنویسن ولی اپوک می خواست حقیقت را به گونه ای بنویسد که تهدیدات را از بین ببرد و ثانوس می خواست حقیقت عالم را به گونه ای طراحی کند که انسان ها بتوانند پیشرفت کنند و برایش فرقی نمی کرد ادم های خوب زنده بمونند یا ادم های بد در مقاله هم اشاره شده که ممکن بود خود ثانوس هم ازبین بره (در کار ثانوس تهدیدی نبود) . منو ببخشید من در حد و اندازه ای نیستم که بیام با شما استاد ترابی کبیر بحث کنم .
درسته ولی کار خودشو حتی برای مدتی پنجساله انجام داد.
#22
استاد با سلام و عرض خسته نباشید.
استاد قبلا یادمه در یکجا به این اشاره کردید که یه سری ایده پایه و basic در دنیای کمیک هستن که دست هر نویسنده رو برای خلق آثار جدید باز میذاره. مثلا همین ایده اصلاح و reset کردن دنیا از همین نوع ایده ها هستش حالا بخواد در هر بستری روایت بشه.چه مانند ثانوس کمیک تعادل بین مرگ و زندگی،چه مانند ثانوس MCU تعادل در زمینه منابع یا مانند Epoch در زمینه اصلاحات زمانی!
همونطور که در بالا گفتم شخصیت Epoch از نظر نقشی که در دنیای دی سی داره مانند شخصیت Kang the Conqueror در دنیای مارول هستش و حالا هرجور هم حساب کنیم باز جور در نمیاد !
مثلا ایده زامبی از قدیم الایام بوده نمیتونم بگیم که منحصر به مارول بوده با سری های Marvel Zombies .برای مثال تم سری Marvel Zombies در همین ایده یه داستان اسلشر چندش‌آور خلاصه شده اما مثلا داستان Blackest Night یه داستان بسیار مهم در موضوع مفهوم زندگی و مرگ هستش و اصلا قابل مقایسه با Marvel Zombies نیست و ارزش معنوی و هنری بسیار بالاتری داره !
یا مثلا ایده فاسد شدن ابرقهرمانان توسط ابرخبیث فقط منحصر به سری Infinity War (قابل توجه دوستان منظورم کمیکش هست!!) نیست !!
تم های این دو داستان اصلا با هم شباهتی ندارن چون Infinity War یه داستان در مورد تم های مذهبی در یه بستر کیهانی هستش اما ماجراهای Batman Who Laughs کلا ایده اولیش یه چیز دیگست !!
اینجا هم به نظر من صرفا چندتا تشابه ساده یا بهتر بگم شیطنت نویسنده داستان صورت گرفته بین Epoch و ثانوس MCU وگرنه از زمین تا آسمون با هم تفاوت دارن(صرفا میشه از فلسفه هر سه کاراکتر یعنی ثانوس کمیک،ثانوس MCU و Epoch ایراد گرفت اما من ثانوس کمیک برام ملموس‌تره
نظرتون چیه ؟! آیا با من موافقید ؟!
دوست عزیز شما اصلا کمیک Infinity Gauntlet رو خوندی یا صرفاً بر اساس فیلم ها نظر میدی !؟
بحثی نیست. شما مانند کسی هستید که وارد جنگل شده اید و فقط به درخت ها توجه میکنید! یعنی دورنما را رها کرده اید! دورنما یعنی اینکه هر دوی این افراد فکر میکنند دارند "کار درست" را انجام میدهند ...
موافقم ولی ریست کردن دنیا را ایده basic نمیدونم. چون ایده basic یعنی چیزی که قرن ها وجود داشته مثل ایده تیرانداز (آرچر) که ما در آرش کمانگیر و تِل و رابین هود و ... داشته ایم و یا ایده جادوگر قهرمان و ...ولی ریست کردن واقعیت به نظر من تو این مقوله قرار نمیگیره
و مساله ای که کسی توجه نمیکنه اینه که دن ابنت عمدا داره از این شخصیت به عنوان رفرنسی به ثانوس استفاده میکنه. از اون دیالوگ گرفته تا اون بشکن. قصدش قطعا تقلید نیست (تیتر مقاله هم نمیگه تقلیده) . حالا دوستانتو نظرات بحث رو به سمت تقلید کشوندن متاسفانه
و چیزی که مشخصه اینه که مارول الان به قدرت بلامنازع پاپ کالچر در دنیا تبدیل شده و اینجور رفرنس ها طبیعیه . همونطور که مارول تو فیلم هاش همیشه یک دست قطع شده داشت تا رفرنس بده قطع شدن دست لوک اسکای واکر در امپراتوری دوباره ضربه میزند پس طبیعیه که اثار دیگر همچون دی سی هم رفرنس بدن به مارول. این خودش بحثیه که به نظرم از تقلید مهم تر و حتی بزرگتره. یعنی مارول اونقدر حائز اهمیت شده که بهش ارجاع داده میشه ...
استاد منظورم این بود که ایده اصلاح و reset کردن دنیا یکی از انگیزه‌های پایه ابرخبیثان هستش از قبل از ثانوس هم بوده بعد از ثانوس هم خواهد بود !
اما در مورد تیتر مقاله موافق نیستم چون وقتی نوشته "دی سی از ثانوس در کمیک های خودش رونمایی کرد" یعنی مبحث تقلید اینجا نمایان میشه که گفتم اصلا به هم ربطی ندارن !!
در مورد اون رفرنس ها هم باهاتون موافقم.اما درست نیست که بگیم فقط دی سی به مارول رفرنس داده.کلا این رفرنس ها در هر نوع مدیومی صورت میگیره و طبیعی هستش خودتون قبلا یه مقاله در موردش نوشته بودید(15 حضور مخفیانه شخصیت های مارول و دی سی در کمیک های یکدیگر)!
به هر حال بحث خوبی بود من ازش لذت بردم.
شاد و پیروز باشید.
تو هنوز تو پیچ فلانی قبل از فلانی خلق شده گیر کردی پس معلومه تازه اول راه "کمیک فن بودن" هستی. پیشنهاد میکنم بری مقالات دیگر این سایت رو بخونی تا یه مقدار به سطح معلوماتت اضافه بشه و از این سئوالات پیش پا افتاده تو سایت نذاری. صبح هم که به هوادارای دی سی توهین کردی و تو سایت گفته بودی دارک ساید شخصیت درجه 4 محسوب میشه که این دو حالت داره . یا یک آدم متعصب هستی که من حالم ازشون بهم میخوره یا اینکه یه کرم و مرضی داری. در هر دو صورت برات متاسفم. البته شایدم علاف و بیکاری و از اینکه تحقیر بشی لذت میبری که در این صورت خودآزاری داری
خیلی ممنونم استاد ترابی عزیز که منو راهنمایی کردید.
بعضیاتون یحتمل میگید چطور من شباهت بین اپوک و ثانوس رو تقلید حساب میکنم ولی شباهت بین لکس لوثر و زیموی فیلم ها رو تحسین؟ خب اولا من تحسینی نکردم و گفتم مارول لکس لوثر بهتری انگار نسبت به دیسی بیرون داده، ثانیا درواقع زیمو تفاوت های اساسی با لکس لوثر داره. زیمو یه آدم عادی با مهارته که به دنبال تضعیف انتقام جویانه، ولی لکس لوثر یه شرکت داره که میخواد خودش ابرقهرمان باشه ولی پر از خباثته. پس من به این موضوع آگاه هستم. و در آخر من شباهت اپوک و ثانوس رو تقلید عرض نکردم. ولی اون فلسفه اصلی هدف اپوک در اینجا و فلسفه اصلی هدف ثانوس در فیلم ها درواقع یکی هستند! پایه و اساس پشت هدف هاشون یکیه! شاید این تقلید حساب نشه ولی درواقع دیسی انگار جدیدا میخواد درپاسخ به مارول یه چیزی بزاره که عقب نیوفته! مثل Crisis on Infinite Earths که در جواب اندگیم مارول بود. درواقع ما داریم این عمل های دیسی رو براساس عمل های قبلی خودش داریم قضاوت میکنیم. نیومدیم همینجوری الکی بگیم این تقلید از فلانیه.
به نقل از mtm:
بعد میگن آقای ترابی، دیسی هیتره
راستی اقای ترابی، خودمم جدیدا پی بردم که دنیای دیسی بار و پتانسیل داستانیش همانند دنیای ایکس منه. درواقع درسته همیشه سعی شده هی خداگونه باشند ولی اون جوهره دیسی رو بچلونی، ازش همونقدری در میاد که از ایکس من درمیاد. فروش کمیکای دیسی تقریبا مثل ایکس من. محبوبیت الانش در حد ایکس من. دیسی خیلی شانس آورده که بتمن و سوپرمن رو داره و با اونا حکمرانی میکنه و فروش کمیکاشو تضمین کنه، وگرنه چه دلیلی داره که بتمن تو بیشتر داستانای دیسی باشه؟!
خوراک‌خوان (آراس‌اس) دیدگاه‌های این محتوا